视觉中国事件追踪丨原来图片公司也常遇败诉

 公司相册     |      2019-04-13 10:15

  视觉中国“黑洞照片”事件持续发酵,也引发人们对互联网时代照片著作权问题的强烈关注。到底谁才是图片背后真正的著作权人?使用者如何使用才能“避坑”?种种疑虑摆在了大众的面前。今日(4月12日),记者就此采访知识产权资深律师和法官,从诉讼层面解析这类现象。律师透露,实际上一些图片公司即使起诉到法院也常常败诉,原因是他们也无法证明图片是自己的。

  北京盈科(广州)律师事务所知识产权资深律师唐向阳告诉记者,就著作权权属而言,一般文字作品有作者署名来体现,很多图片则并没有署名,难以判断作品到底是谁的。在司法实践中,可以对著作权进行登记,比如拿着照片到相关机构进行登记,作为初步的权利证明,但这种登记一般不做实质性审查,不排除出现冒名登记的情形。对普通人而言登记也比较麻烦。

  “如果你有登记证书,被告又没有相反证据,法院一般先推定著作权是你的。此外,照片上打上水印、提供相关纸质授权文件等都可以用作证明权属的证据。”唐向阳说,实践中一些图片公司便大量采用打上水印的方式来声明权属。

  “这些‘维权公司’,很多时候也不能证明他是真正的权利人,也输过不少官司。”唐向阳说,这有一定的专业性,很多人不太懂,就给一些公司这种商业模式提供了成功的条件。”唐向阳举例说,有些公司甚至把已经过了保护期限进入公共领域的老照片等也打上水印收费,有的则是超过了原著作权人授权的期限和范围。

  “老百姓没这个知识,他有个证书,有个水印,就觉得他是不是有这个权利,就盲目的相信了。”唐向阳表示,一些人为了尽快从纠纷里摆脱出来,加上照片不是自己拍摄有些“心虚”,于是只得赔偿。有的在诉讼压力之下,还会选择跟对方进行长期合作,这也是这些公司的营销方式。有的公司正是利用这些信息差,使得使用者交了冤枉钱。

  据了解,我国著作权法明确了多种合理使用他人作品可不支付报酬的情形。唐向阳说,对于普通人而言,要区分商业用途和非商业用途,一般非商业用途则无需付费。对于有商业性质的自媒体等使用图片则要慎重。

  “现在人人都是创作者,一万个人用手机拍小蛮腰(广州塔),一万个人都享有各自的著作权。”唐向阳说,一个大的问题现在并没有解决,大家一般也不会打水印,要知道作品权利人是谁是很难的。而且还有很多人其实并不在意著作权,只是发出来分享,这也给一些图片公司可乘之机。

  现实情况是,互联网上很多图片并没有权利声明,也没有标注作者,却突然就有人跳出来维权。“这个可称之为商业化维权,老百姓用图片没有养成付费的意识,也不知道找谁去付费。我都不知道是谁的,是你公司跳出来,我才知道是你的。”唐向阳认为,在互联网信息爆炸的时代,著作权法相对滞后,没有考虑这些问题。他说,对于普通人而言,不可能花费大量的成本去寻找真正的著作权人,如果有一个统一的组织来收费管理或更好。

  唐向阳也提醒,商业性使用网络图片要慎重,可以到专门的图片网站成为付费下载使用,成本也不是太高,以避免被“钓鱼”。在碰到诉讼时,也不要轻易认为自己一定就侵权了,可以去先去网上检索,对方是否真的是著作权人。

  唐向阳还指出,现在一些图片公司的运营模式,可能使得那些真正拍照片的人收到很少的钱,或者可能没有收到钱,而作为中介却赚了大钱,有点背离知识产权的本意,知识产权本来是要保护原创者。

  广州某法院一名法官告诉记者,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定:“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外”。

  据介绍,我国《著作权法》第二十二条主要是关于著作权合理使用的问题,即在某些情况下使用他人的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。具体到图片使用问题上,主要有以下几个方面:

  (三)为学校课堂教学或者科学研究,少量复制已经发表的作品,供教学或者科研人员使用,但不得出版发行;

  (五)图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要,复制本馆收藏的作品;

  此外,《著作权法》第二十三条规定了著作权法定许可的情形,即在某些情况下使用他人已经发表的作品,可不经作者或其他著作权人同意,但应当按照规定支付报酬,指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。具体到图片使用问题上,主要是指为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书,汇编已经发表的单幅美术作品、摄影作品等图片。

  法官介绍,实践中,除了符合《著作权法》第二十二条关于著作权合理使用的情形之外,新闻媒体、自媒体等在使用网络图片时均应当严格遵守《著作权法》《著作权法实施条例》的相关规定,取得著作权人许可,未经许可不得实施复制、发行、改编、汇编、通过信息网络向公众传播其作品等行为,否则应当承担承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

  其中关于赔偿损失的数额,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。人民法院在确定赔偿数额时,考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。